أكد الدكتور حسام لطفي، أستذا القانون بكلية الحقوق، والمحامي لدى النقض والإدارية العليا والدستورية العليا، عدم صحة ما زعمته شركة هيلث إنسايتس لتصميم البرمجيات، بشأن ملكيتها الحصرية لحقوق الملكية الفكرية “ميديكا كلود كير”.
وفي رد رسمي تناول ما نشرته بوابة الاقتصاد الرقمي FollowICT حول نزاع “هيلث إنسايتس”، قال لطفي: “زعمت الشركة المذكورة، في الخبر المنشور في جريدتكم الموقرة، أنها صاحبة العلامة التجارية “ميديكا كلود كير”، مهدرة بذلك حقائق مثبتة بالمستندات القانونية والرسمية المحلية والعالمية، والتي استندنا إليها في دعوانا القضائية المتداولة حاليًا أمام محكمة القضاء الإداري لإلغاء شهادة ايداع صادرة من هيئة صناعة تكنولوجيا المعلومات في 15/8/2022 تحت رقم 0004131.”
وعرض لطفي قائمة بالمستندات القانونية التي تؤيد حق موكله في النزاع الدائر حاليا حول الملكية الفكرية والعلامة التجارية والاسم التجاري للعلامة التجارية “ميديكا كلود كير”، والتي تضمنت:
المستند الأول: مستند يفيد شراء الأستاذ/ ناصر شحاته موقع معلوماتي عام 2002، أي قبل تأسيس الشركة المتعدية بما يزيد على سنة كاملة، وبيانات هذا الموقع متاحة على الموقع الدولي:
المستند الثاني : مستند يفيد تسجيل علامة هيلث انسايتس وعلامة ميديكا كلاود كير بجهاز تنمية التجارة الداخلية بوزارة التجارة بأرقام 0464177 ، و 0464179 و0464181 .
المستند الثالث: مستندات تفيد تسجيل علامة “هيلث انسايتس” وعلامة “ميديكا كلاودكير” بدول مجلس التعاون الخليجي بأرقام 1443036024 و 158301 و 370749 و KW1647231 و KW1647227 و 161108 و 161109 و 390031 و 390030 و 1444021400 و 1444021402 و EC-01-003523 و EC-01-003141.
المستند الرابع :مستندات تفيد رفض تظلمات الشركة المتعدية للحول دون تسجيل علامة “هيلث انسايتس” باسم شركة “هيلث انسايتس آسيا”.
المستند الخامس: مستند يفيد إقامة دعوى بتاريخ 19/4/2023 لإلغاء القرار الإداري بإيداع برنامج حاسب آلي باسم ( Medica cloudcare)، وهي دعوى مقيدة تحت رقم 59534 لسنة 77 ق منظورة أمام محكمة القضاء الإداري.
المستند السادس: مستندات تفيد إيداع برنامج الحاسب Medica CloudCare في جهة الإيداع الأوربية ببرلين European Depository, Germany, Berlin ، وتتمثل في مركز معتمد أوروبيًا لإيداع برامج الحاسب، إعمالًا لاتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية، وهي اتفاقية نافذة في مصر حيث تم الانضمام إليها بالقرار الجمهوري رقم 591 لسنة 1976المنشور بالجريدة الرسمية (السنة 20، العدد 24 ص 608).
المستند السابع: أن رئيس مجلس إدارة شركة هيلث إنسايتس لتصميم البرمجيات والعضو المنتدب لها، يعملان لدى واحدا من أهم عملاء شركة شركة “هيلث انسايتس”(منطقة حرة) بمدينة دبي بدولة الإمارات العربية المتحدة، وهي شركة الخليج للكمبيوتر والأنظمة الإلكترونية بالمملكة العربية السعودية، كمدير تطوير أعمال ومدير عام، ويعلمان على مدار سنوات بالتعامل المالي وطلب الفواتير وتحويل قيمتها من الشركة السعودية إلى الشركة الإماراتية مقابل الرخص والخدمات التي تقدمها شركة هيلث إنسايتس (منطقة حرة) بمدينة دبي لها مع علمهما التام بعدم ملكية شركة هيلث إنسايتس لتصميم البرمجيات لأي رخص لأي برامج لإدارة المستشفيات حيث تقدم فقط خدمات دعم فني للشركة الإماراتية بمقابل.
وأضاف لطفي أن كل ما سبق يؤكد سلامة موقفهم القانوني في الإنذار القضائي الموجه من مكتبه إلى شركة “هيلث إنسايتس لتصميم البرمجيات”، والمقيد برقم 69861 لسنة 2023 مُحضري قسم أول مدينة نصر- محافظة القاهرة، والمحضر القضائي رقم 13470 لسنة 2023 بقسم أول مدينة نصر- محافظة القاهرة.
وأكد لطفي، وكيلا عن الأستاذ/ ناصر شحاته، بأن إقامة دعوى إلغاء القرار الإداري الذي تم التحصل عليه بانتحال صفة كاذبة بالمخالفة لما تحت يدهم من مستندات دامغة وأدلة قاطعة تفيد عدم أحقية الشركة المتعدية فيما تضطلع به من ممارسات غير صحيحة من حيث الشكل والمضمون، وهو ما أوقعها تحت طائلة المساءلة القانونية ولازم ذلك وقرينه القضاء بالحبس والغرامة والتعويضات المدنية عن أضرار مادية وأدبية، بما في ذلك التعويضات التكميلية.